Was haben K.Baist, H. Meyer, S. Voithjner und M. Severin gemeinsam? — Nun, sie alle haben in den letzten Tagen vom selben Computer aus den gleichen Kommenar hier hinterlassen – immer und immer wieder.
In dem Kommentar wird mit eigenwilliger Formulierung das Projekt Esowatch.com zahlreicher Verfehlungen beschuldigt. Esowatch.com sei illegal (weil die Server in den USA stünden), ein Autor sei wegen Verleumdung verurteilt, es fände dort ein „intellektueller Amoklauf“ statt, Leute von Esowatch.com seien bei Wikipedia raus geflogen, würden nicht an Biophotonen glauben, etc. Auch auf Indymedia wurde Esowatch.com schon unter ähnlichen Pseudonymen desavouriert.
Die Beschuldigungen sind für die Betreiber von Esowatch.com nichts neues. Laut diesem Blog-Eintrag handelt es sich bei Baist, Meyer, Voithjner und Severin wohl um den Alleinunterhalter und Erfinder Hans Weidenbusch, der u.A. behauptet, den Impulserhaltungssatz widerlegt zu haben. Schade, Billard kann man dann wohl bald nicht mehr spielen.
Esowartch.com schreibt weiter:
Alle diese Gerüchte sind falsch:
* So wird behauptet, Esowatch Autoren wären bei Wikipedia rausgeflogen, dies wird mit diesem link „belegt“. Nur steht da leider nix von rausgeflogen, sondern es wird nur die Vermutung geäussert, wir hätten unseren Standpunkt nicht in Wikipedia durchsetzén können und deshalb Esowatch gegründet. Tatsache ist vielmehr, dass einige von uns weiter bei Wikipedia aktiv sind, andere es nie waren. Der einzige, der bei Wikipedia rausgeflogen ist, ist Hans Weidenbusch selber.
* Ferner wird geklagt, dass wir anonym schreiben. Tatsache ist, dass unser Verleumder selber anonym ist- ein Esel schimpft den anderen Langohr 🙂
* Weiter wird behauptet, wir wären wegen Verleumdung verurteilt, dies wird mit diesem Link belegt. Wie aber schon gesagt sind wir anonym. Auch der Herr Popp weiß nicht, wer wir sind, und er irrt sich wenn er denkt bei uns schreibt eine „Märchen Spezialistin“.
Daß das Programm, daß solche Massenkommentare wie die von Meyer, Müller, Schulze und Baist rausfiltert, auch noch Spam Karma heißt, ist dann doch der Beweis dafür, daß der Weltgeist (oder das globale Energiefeld?) doch Humor hat.
Zur Hölle mit euch, ihr Verfluchten!
Habe mal nach Klinoptilolith gegoogelt und las auch unter anderem den Artikel von EsoWatch, der für meine Begriffe nicht mal annähernd semi-objektiv geschrieben war.
Das Wort pseudowissenschaftlich trifft wohl nicht nur auf die unzähligen Heilpraktiker zu, die mit unsinnigen Mitteln und Methoden den Menschen das Geld aus der Tasche ziehen wollen…
Leider kann man EsoWatch ausdrücklich NICHT weiterempfehlen, da dort das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird.
Eines schönen Tages werden die EsoWatchies aufwachen und ganz natürlich erkennen, dass sie sich in vielfacher Hinsicht selbst betrogen haben.
„Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Bla…
Der Artikelschreiber ist doch gar nicht anonym. Es existiert sogar ein Artikel über ihn in Esowatch, den man als Rufmord deuten kann.
Und wenn die Artikelschreiber bei Esowatch Laien sind, warum übernehmen sie dann nicht die Informationen aus Wikipedia, die sind doch wohl leicht zu überprüfen.
Warum existieren auf Esowatch Artikel über Personen, die man durchaus als Rufmord bezeichnen kann?
Übrigens war Esowatch bis vor kurzem noch bei Wiki unter NINA/NPOV gelistet:
jetzt steht der Name Esowatch da nicht mehr, was darauf hindeutet, dass Esowatch-Schreiber immer noch bei Wiki schreiben.
Nein, eine saubere Seite ist das nicht.
da capo…. soll ich diese dauerpostings jetzt immer löschen oder da lassen?
gerac-Studien
Der Wikipedia-Artikel zitiert die 2002 gestartete und 2005 publizierte größte prospektive randomisierte Untersuchung der Akupunktur (german acupuncture trials) korrekt. Im Rahmen der gerac-Studien zeigte sich folgender therapeutischer Erfolg in der Behandlung von chronischen Rückenschmerzen: Akupunktur: Erfolg bei 48% der Patienten. Schein-Akupunktur: Erfolg bei 44% der Patienten. Konventionelle (Luxus-) Behandlung: Erfolg bei 27% der Patienten. Esowatch.com erwähnt die gerac-Studien, die international für große Aufmerksamkeit gesorgt haben, mit keinem Wort.
(→ Prof. Harald Walach über größte Akupunktur-Studie)
Haltung der Krankenkassen
Der Wikipedia-Artikel gibt die Haltung der Krankenkassen mit folgenden Worten korrekt wieder: »Ab dem 1. Januar 2007 zahlen alle deutschen gesetzlichen Krankenkassen gemäß einem Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses in Deutschland Akupunktur bei chronischen Schmerzen in der Lendenwirbelsäule oder in den Knien (Gonarthrose) im Rahmen einer Schmerztherapie.[29] Die Behandlung von Kopfschmerzen durch Akupunktur wurde nicht in den Leistungskatalog aufgenommen, da kein Vorteil gegenüber der Standardtherapie festgestellt worden ist.[30] Alle anderen Akupunkturbehandlungen sind ebenfalls nicht Leistung der gesetzlichen Krankenkasse und müssen deshalb selbst bezahlt werden.« Esowatch.com erwähnt die Entscheidung des Gmeinsamen Bundesausschusses mit keinem Wort.
Dogmatismus-Bias
Warum gibt Esowatch.com die wissenschaftliche Studienlage und die Haltung der Krankenkassen falsch wieder? Nun, zunächst einmal wurde der Esowatch.com-Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit von Laien verfasst. Diese haben wahrscheinlich geschrieben, was sie im Internet auf die Schnelle finden konnten. Darüber hinaus schreiben die Autoren nach Lust und Laune und mit herzerfrischender Naivität, was sie sich als Ergebnis wünschen. Sie haben eine klare politische Mission und ihr eigenes pseudorationales Überzeugungssystem.
Auf den Punkt gebracht ließe sich auch sagen: Das geistige Fundament von Esowatch.com ist zu tiefst esoterisch. Vielleicht wurde die wissenschaftliche Studienlage zur »Akupunktur« und die Haltung der Krankenkassen ja zumindest in Teilen vom Esowatch.com-Team erchannelt.
x
Esowatch-Freunde:
Die Social Bookmarking Plattform MISTER WONG verfügt aktuell über genau einen Eintrag, der direkt auf Esowatch.com hinweist. Der Benutzer rouven73 wirbt hier für Esowatch. Hinter dem Kürzel rouven73 verbirgt sich mit großer Wahrscheinlichkeit der Dipl.-Kaufmann (FH) Rouven Schäfer, Vorstand der streng dogmatischen Skeptiker-Vereinigung GWUP e. V. und Leiter Human Recources Management der auf Pharma-Marketing spezialisierten Antwerpes AG (→ Rouven Schäfer bei XING). Als Vorstand des Vereins GWUP e. V. ist Rouven Schäfer auch verantwortlich für die Pressemeldung »GWUP kritisiert neue Professur für Komplementärmedizin an der Charité.«, in welcher die gegen Prof. Dr. med. Stefan N. Willich gerichtete, ehrabschneidende und an Internet-Mobbing grenzende Behauptung »Wissenschaftliche Methoden sollen offenbar solange den Bedürfnissen der Alternativmedizin angepasst werden, bis sie die Resultate erzielen, die sich die Vertreter der ›Komplementärmedizin‹ wünschen.« aufgestellt wurde, ohne sie durch irgendwelche Argumente zu belegen (→ Charité, Outcome-Studien, Rouven Schäfer und Prof. Dr. Ulrich Berger von der GWUP). Es gibt von Rouven Schäfer und seinem Verein GWUP e. V. bis heute kein Dokument, welches die diffamierende Pressemeldung erläutert.
Home
x
Themen: Claus Fritzsche |
Hmmm. Also auf meinen Blog gabs ebenfalls schon solche „Angriffe“. Sogar mit Postings etc. Aber da hilft nur eins: in jedem Fall NICHT immer wieder sagen, dass es falsche Tatsachen sind. Es hilft nix.
Es ist egal, wenn Ihr GEGEN alles esoterische seid, das juckt genauso wenig, als wenn Ihr DAFÜR wäret. Wenn einer ein Blog sucht, sucht er etwas, was ihn interessiert und nicht das umgekehrte. Und ich finde, der Name esowatch verführt nicht dazu, es anzuklicken. Im Namen steht bereits die Botschaft.
Aber es liest sich dennoch gut:-)
Viele Grüsse
Luiza
dd
Wir sind in der Regel immer nur dagegen. Außer manchmal, diesen fand ich z.B. ganz gut.
Bissel Off Tippic : aber mal ne Frage an die Schreiber dieses Blog. Woran glaubt IHR? Für was seid IHR, oder seid ihr einfach nur gegen alles und macht alles madig?
Mir ein bissel zu platt das alles.
… die Gedanken sind frei 😉